Арбитражный суд Московской области отказал во взыскании убытков с администрации Раменского округа

Арбитражный суд Московской области рассмотрел иск ООО «Медост-Инвест», действующего в лице конкурсного управляющего, к администрации Раменского муниципального округа Московской области. Общество просило взыскать более 20,5 млн. рублей убытков, которые, по его мнению, возникли вследствие утверждения схемы земельного участка в деревне Вялки.

Спор связан с земельным участком, схема расположения которого была утверждена администрацией в 2017 году во исполнение ранее принятого судебного акта. Впоследствии судом общей юрисдикции было установлено пересечение границ этого участка с участком, принадлежавшим другому собственнику; отдельные результаты межевания были признаны недействительными, а возведенные объекты – самовольными постройками.

В дальнейшем с ООО «Медост-Инвест» в пользу другого участника земельного спора были взысканы убытки. Эти требования вошли в реестр требований кредиторов общества, признанного банкротом. Конкурсный управляющий полагал, что понесенные обществом потери подлежат возмещению за счет администрации.

При рассмотрении дела суд исследовал историю формирования земельного участка, переписку общества с администрацией, материалы прежнего судебного разбирательства и обстоятельства утверждения схемы. Было установлено, что администрация действовала во исполнение судебного решения, принятого по обращению самого общества.

Суд также принял во внимание, что схема участка была представлена заявителем вместе с обращением в администрацию. На момент ее утверждения у администрации не имелось сведений о правах третьих лиц на спорную территорию, а получить такую информацию без необходимых идентифицирующих данных не представлялось возможным.

Само по себе последующее разрешение земельного спора и возникновение у общества обязательств перед третьим лицом не свидетельствуют о том, что именно действия администрации стали причиной заявленных убытков. Для возложения ответственности необходимо установить не только наличие потерь, но и вину ответчика, а также причинную связь между его действиями и наступившими последствиями.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, Арбитражный суд Московской области не усмотрел оснований для взыскания денежных средств с администрации. Истец не подтвердил, что администрация допустила виновные действия, повлекшие заявленные убытки, и что между действиями органа местного самоуправления и потерями общества существует необходимая причинная связь.

Принятое решение демонстрирует последовательный и взвешенный подход суда к оценке требований о возмещении убытков: судебная защита предоставляется при надлежащем подтверждении всех обстоятельств, на которые ссылается заявитель. Такой подход обеспечивает справедливое разрешение споров, исключает возложение ответственности без достаточных на то оснований и укрепляет доверие общества к правосудию.

Опубликовано: 09.10.2026 08:27 Обновлено: 09.10.2026 08:27