Арбитражный суд Московской области отказал во взыскании убытков

Арбитражный суд Московской области отказал ООО «ГЕРМАНИК» в удовлетворении иска к ООО «АВТОКАР» о взыскании убытков в сумме 2 929 000 рублей. Истец связывал заявленные убытки с простоем экскаватора-погрузчика после проведённого ответчиком технического обслуживания и ссылался на досудебное заключение специалиста о якобы ненадлежащем качестве заменённого воздушного фильтра.

Суд установил, что услуги по техническому обслуживанию экскаватора-погрузчика оказывались ООО «АВТОКАР» как авторизованным сервисным центром, были приняты истцом без замечаний и полностью оплачены. По ходатайству сторон была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта, причиной отказа двигателя явилась предельная засорённость фильтрующего элемента и утрата герметичности воздушного фильтра, что привело к попаданию абразивных частиц в цилиндро-поршневую группу. Эксперт указал, что выявленные дефекты носят эксплуатационный характер, обусловлены нарушением истцом регламентов эксплуатации и технического обслуживания, в том числе отсутствием надлежащего контроля за состоянием воздушного фильтра, и не связаны с работами, выполненными ООО «АВТОКАР».

Заключение судебной экспертизы признано судом соответствующим требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не опровергнутым сторонами. Представленное истцом досудебное заключение оценено как иное доказательство, не имеющее заранее установленной силы и не подтверждающее вину ответчика.

С учётом того, что истец не доказал наличие состава гражданско-правовой ответственности, в том числе причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными убытками, суд отказал в удовлетворении иска.

Принятым решением подтверждён принцип, согласно которому убытки подлежат взысканию только при доказанности вины ответчика и прямой связи между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Опубликовано: 22.05.2026 13:56 Обновлено: 22.05.2026 13:56