Арбитражный суд Московской области встал на защиту добросовестного водителя
Арбитражный суд Московской области отказал ООО «ТК КМР» в иске к ООО «ЭКОЛАЙФ» о взыскании более 700 тысяч рублей по делу о ДТП, тем самым встав на защиту добросовестного участника процесса – водителя, привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица.
Поводом для спора стало дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mercedes Benz и VOLKSWAGEN Polo. Гражданская ответственность сторон была застрахована, по факту ДТП произведена страховая выплата с учётом износа деталей, узлов и агрегатов автомобиля. Спустя почти три года после аварии ООО «ТК КМР» попыталось взыскать с владельца автомобиля и его страховщика значительно большую сумму, исходя из новой оценки стоимости ремонта, а также проценты и иные расходы.
Суд пришёл к выводу, что истец не обосновал реальный размер ущерба, не представил надлежащих доказательств фактического осуществления ремонта, расходов на запчасти и работы, не подтвердил, что размер страхового возмещения оказался недостаточным, и не доказал, что своевременно обращался к страховщику с возражениями или требованиями о доплате. При этом представленная истцом экспертиза была выполнена уже в 2025 году, когда автомобиль, по мнению суда, с большой вероятностью был восстановлен и эксплуатировался.
Суд критически оценил поведение истца и указал на его недобросовестность, усмотрев попытку извлечения необоснованной выгоды. Требования о начислении процентов по статье 395 ГК РФ также были отклонены, поскольку такие проценты в деликтных спорах возникают только со дня вступления решения суда в законную силу при наличии просрочки исполнения, а не «задним числом» на спорную сумму.
В результате в иске отказано полностью. Данное решение подчёркивает, что суд стоит на защите прав граждан и не допускает необоснованного обогащения за счёт добросовестных участников дорожного движения и их страховщиков.
Опубликовано: 27.04.2026 09:06 Обновлено: 27.04.2026 09:06