Суд отказал организации во взыскании 3,64 млн. рублей с индивидуального предпринимателя, установив злоупотребление правом

Арбитражный суд Московской области отказал ООО «Колибри Дуо» в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 640 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Как следует из материалов дела, в период с ноября 2024 года по март 2025 года общество перечислило предпринимателю денежные средства на общую сумму 3,64 млн руб. В платёжных поручениях было указано, что переводы осуществлялись за проведение тренингов, обучение и информационно‑консультационные услуги по договору возмездного оказания услуг.

В ходе судебных разбирательств ООО «Колибри Дуо» утверждало, что договор фактически не был заключён, услуги не оказывались, а потому у предпринимателя отсутствовали законные основания для получения и удержания денежных средств.

Ответчик, напротив, настаивал на наличии оснований для получения спорной суммы. В подтверждение своей позиции предприниматель представил заключение специалиста судебно‑экспертного центра и протокол осмотра доказательств, составленный нотариусом г. Москвы. Эти документы фиксируют переписку в мобильном мессенджере между предпринимателем и лицами, связанными с деятельностью ООО «Колибри Дуо», в том числе генеральным директором общества. Из переписки следует, что перечисление денежных средств предпринимателю согласовывалось и осуществлялось добровольно.

В решении суд подчеркнул, что само по себе отсутствие единого письменного договора не свидетельствует об образовании неосновательного обогащения. Исследовав доказательства, суд пришёл к выводу, что ответчиком представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства наличия оснований для получения спорных денежных средств, а потому признаки неосновательного обогащения в данном случае отсутствуют.

Кроме того, арбитражный суд усмотрел в действиях общества злоупотребление правом: попытку воспользоваться собственным противоречивым поведением и необоснованно обогатиться за счёт предпринимателя. Это послужило дополнительным основанием для отказа в защите права.

Арбитражный суд Московской области продемонстрировал готовность защищать добросовестного участника гражданского оборота и пресекать попытки необоснованно переложить финансовые риски на контрагента.

Опубликовано: 13.03.2026 11:09 Обновлено: 13.03.2026 11:09